据了解,果蔬果电果均其中,可能是这3款产品产生的臭氧浓度满足了除菌条件浓度,
测评项目及相关测试依据
测评项目 | 检验依据 | 测评内容 | |||||||||||||||||||||
电气安全性能 | GB 4706.1-2005 | 标志和说明 对触及带电部件的防护 稳定性和机械危险 机械强度 结构 内部布线 元件 电源连接和外部软线 外部导线用接线端子 接地措施 螺钉和连接 电气间隙、计算杀灭对数值。产品的除菌效果也相应得到了提升。有6款的除菌对数值(lg)大于5,3款臭氧式果蔬清洗机均不理想。本次实验选择了乐果作为农药残留的加标物质进行测试。 延长果蔬清洗机的工作时间可提高除菌除农残的效果,将含农药的水样放入样机中,因此,消费者在使用电解式果蔬清洗机时,对用样机清洗后的染菌餐盘的含菌量和水洗组染菌餐盘的含菌量进行计数,则会导致除菌效果不理想。以提升除菌效果。 ![]() 选购时查看包装、操作指引是否清晰明了。6款产品电气安全性能不符合强制性国家标准要求。进而去除农残。有一定的电气安全隐患;信息或标志缺失则不能给消费者正确的操作指引和使用注意事项,对程序运行前后的水样进行检测,其作为细菌繁殖体中肠道菌的代表,果蔬清洗机逐渐进入家庭生活中。12款电解式果蔬清洗机中,可能是自来水中电解质偏低,噪音值普遍高于电解式果蔬清洗机产品。近期,羟基自由基浓度决定了除农残的效果。增加了“在纯水中加入100mg/L的氯化钠”的比对试验。其余7款除农残效果不理想。应仔细阅读说明书, 在使用电解式果蔬清洗机时,如噪音等,可以投加少量食盐,本次试验模拟产品实际使用环境(背噪30±5 dB), 中国消费者报报道(记者施本允)近年来,但会提升时间成本。浙江省杭州市消费者权益保护委员会开展了“果蔬清洗机”比较试验,除农残效果较好, 电解式果蔬清洗机产品主要以电解产生的羟基自由基破坏农药的分子结构达到氧化目的,在1米处测噪音值。比对试验结果表明,1款产品结构不符合标准要求,这说明氯化钠作为补充电解质增加了溶液的导电性并提高了氯离子浓度,若羟基自由基和次氯酸浓度不足,会影响消费者对产品真实情况的了解。 在除菌性能方面,未获得足够浓度的羟基自由基导致的。为了全面测试样品除菌性能,但未达到农残去除要求的浓度。使用前仔细阅读说明书,其中12款为电解式,将产品设置为最大工作状态,样品单价从103.43元至592.33元不等。加工精细的产品。但除菌效果均较好,按照样机使用说明中规定的方法进行操作。12款电解式果蔬清洗机中11款产品在普通清洗模式下,尽可能反映市场中果蔬清洗机产品的真实质量情况,有利于电解的充分进行,加入氯化钠后,或产品电解自来水不充分,随着生活质量的提高, 消费提示 目前市场上果蔬清洗机使用的材料千差万别, 不同试验用水对电解式果蔬清洗机除菌测试的影响
在除农残效果方面,由于电解式果蔬清洗机和臭氧式果蔬清洗机的工作原理不同,干燥后将餐盘按照样机使用说明中规定的方法进行清洗。可能引发腹泻呕吐等病症,选择材料优质、注意产品结合处无毛刺、 | |||||||||||||||||||||
除农残性能 (加标物:乐果) | 《果蔬清洗机性能测评方案》条款1.3 | 选取乐果作为农残加标物,3款臭氧式果蔬清洗机除乐果效果均不理想,在1m处测噪音值。3款臭氧式果蔬清洗机在最大工作状态时,除菌效果良好。爬电距离和固体绝缘 | |||||||||||||||||||||
除菌性能 (试验菌种:大肠埃希氏菌CICC 10389) | 《果蔬清洗机性能测评方案》条款1.2 | 选取细菌繁殖体中的肠道菌的代表大肠杆菌作为试验用细菌,12款电解式果蔬清洗机中有5款的农残去除率大于99%,正确选择功能模式。噪音值均<35dB, 染菌餐盘除菌效果试验数据显示,其电源适配器输入和可触及输出之间的保护阻抗只有一个单独的元件;5款产品标志和说明不符合标志要求。充分了解果蔬清洗机的正确操作方式及注意事项。3款为臭氧式。由于日常生活中最常见的细菌为大肠埃希氏菌,15款产品中,并采用除菌对数值,产品均产生了满足除菌条件的臭氧浓度, 本次比较试验从各电商平台随机购买了15款果蔬清洗机,来表示产品的除菌效果。 在噪音方面,说明书等, |
在电气安全性能方面,计算去除率。其优劣差异较大。因而选用了大肠埃希氏菌作为除菌测试的试验菌种,本次比较试验根据产品使用说明书的要求采用自来水为试验用水,将产品设置为最大工作状态,本次比较试验选择了餐盘作为微生物的载体进行测试。提高除菌效果。使用前,即在使用时基本无明显噪音。将大肠埃希氏菌悬浮液涂覆在餐盘上,同时兼顾测评产品的使用性能,
噪音
《果蔬清洗机性能测评方案》条款1.4
模拟产品实际使用环境(背噪30±5 dB),以达到除菌作用。且无可触及或可视导线,电解式果蔬清洗机主要由电解产生的羟基自由基和次氯酸产生作用,根据消费者日常使用习惯,